• ఓబీసీలను స్పష్టంగా లెక్కించకపోతే.. సామాజిక న్యాయానికి పునాది ఎక్కడ?
• రాష్ట్రాల వారీ కుల జాబితాలు, ప్రత్యేక కోడ్లు, డిజిటల్ ధ్రువీకరణ ఉండాలి: గుజ్జ సత్యం
• ఓబీసీ ఫెడరేషన్ ఆఫ్ ఇండియా సమావేశంలో పలువురు నేతల డిమాండ్
తెలంగాణ ఎక్స్ప్రెస్ న్యూస్, హైదరాబాద్: 2027 జనగణనలో బీసీ/ఓబీసీల జనాభాను కచ్చితంగా గుర్తించేందుకు ప్రత్యేక బీసీ/ఓబీసీ కేటగిరీని స్పష్టంగా నమోదు చేయాలని జాతీయ బీసీ సంక్షేమ సంఘం జాతీయ ఉపాధ్యక్షుడు గుజ్జ సత్యం డిమాండ్ చేశారు. కులాల వారీగా నమ్మదగిన గణాంకాలు లేకుండా రిజర్వేషన్లు, సంక్షేమ పథకాలు, విద్యా-ఉపాధి అవకాశాలు, ప్రాతినిధ్యంపై సమర్థవంతమైన విధానాలు రూపొందించడం కష్టమని పేర్కొన్నారు. హైదరాబాద్లో ఓబీసీ ఫెడరేషన్ ఆఫ్ ఇండియా ఆధ్వర్యంలో సోమవారం నిర్వహించిన సమావేశంలో ఆయన అతిథి వక్తగా మాట్లాడారు.
ప్రశ్న నెం.10పై అభ్యంతరం
2026 ఆగస్టు 14న కేంద్రం 2027 జనగణన రెండో దశకు 40 ప్రశ్నలతో కూడిన షెడ్యూల్ను నోటిఫై చేసింది. అందులో 10వ ప్రశ్న “Scheduled Caste (SC)/Scheduled Tribe (ST)/Caste”గా ఉంది. కుల వివరాలను వ్యక్తి చెప్పిన ప్రకారం నమోదు చేసే విధానం ఉండగా, ప్రశ్నావళిలో ఓబీసీకి ప్రత్యేకంగా పేరుతో కూడిన కేటగిరీ కనిపించకపోవడంపై దేశవ్యాప్తంగా చర్చ జరుగుతోంది.
“ఓబీసీలు దేశంలో ఉన్నారు. వారి కోసం రాజ్యాంగబద్ధమైన సంస్థ ఉంది. రిజర్వేషన్లు, సంక్షేమ విధానాలు అమలవుతున్నాయి. అలాంటప్పుడు జనగణనలో వారి గుర్తింపుపై స్పష్టత ఎందుకు ఉండకూడదు?” అని గుజ్జ సత్యం ప్రశ్నించారు.
“జనాభాను లెక్కించడం మాత్రమే జనగణన లక్ష్యం కాదు. భవిష్యత్ విధానాలకు ఉపయోగపడే కచ్చితమైన డేటా రూపొందించడం కూడా అంతే ముఖ్యం. లెక్కల్లో స్పష్టత లేకపోతే విధానాల్లో స్పష్టత ఎలా వస్తుంది?” అని అన్నారు.
తెలంగాణ అసెంబ్లీ తీర్మానం కీలక పరిణామం
కేంద్రం నోటిఫికేషన్ అనంతరం ఈ అంశంపై తెలంగాణ అసెంబ్లీ సెప్టెంబరు 11న ఏకగ్రీవంగా తీర్మానం చేసింది. ప్రశ్న నెం.10ను సవరించి బీసీ/ఓబీసీలను ఎస్సీ, ఎస్టీల మాదిరిగా ప్రత్యేకంగా గుర్తించాలని, అధికారిక రాష్ట్ర, కేంద్ర కుల జాబితాలను డిజిటల్ జనగణన వ్యవస్థలో ముందుగానే పొందుపరచాలని కోరింది.
ఈ పరిణామాన్ని ప్రస్తావించిన గుజ్జ సత్యం.. “తెలంగాణ అసెంబ్లీ చేసిన సూచనను కేంద్రం సానుకూలంగా పరిశీలించాలి. ఇది ఒక రాష్ట్రానికి సంబంధించిన అంశం కాదు. దేశవ్యాప్తంగా కుల గణాంకాల నాణ్యతకు సంబంధించిన విషయం” అన్నారు.
ఒక్కో పేరుతో.. ఒక్కో లెక్క వస్తే?
కులాల పేర్లు ప్రాంతానికో రకంగా ఉండటం, ఒకే కులానికి వేర్వేరు ఉచ్చారణలు, స్పెల్లింగ్లు, ఉపకులాలు, స్థానిక పేర్లు ఉండటం వంటి అంశాలు కుల గణనలో సాంకేతిక సవాళ్లుగా మారే అవకాశం ఉందని సమావేశంలో నేతలు పేర్కొన్నారు.
2011 సామాజిక-ఆర్థిక కుల గణనలో కుల వివరాల వర్గీకరణ, కోడింగ్లో తలెత్తిన సమస్యలు భవిష్యత్ జనగణనకు పాఠం కావాలని వారు సూచించారు. ఇదే అంశంపై ఇటీవల తెలంగాణలోనూ చర్చ జరిగింది.
గుజ్జ సత్యం మాట్లాడుతూ..
“కులం పేరు నమోదు చేయడం ఒక్కటే సరిపోదు. దానికి సరైన కోడ్ ఉండాలి. పర్యాయపదాలు, ప్రాంతీయ పేర్లు, ఉపకులాలను ఒకే వ్యవస్థలో మ్యాప్ చేయాలి. లేకపోతే ఒకే సామాజిక వర్గానికి చెందిన ప్రజల వివరాలు వేర్వేరు పేర్ల కింద విడిపోయే ప్రమాదం ఉంటుంది” అన్నారు.
అయితే కేంద్రం ఇప్పటికే జనగణన కోసం Code Directory, validation checks, డిజిటల్ ప్రక్రియ వంటి సాంకేతిక వ్యవస్థలను ప్రవేశపెడుతున్నట్లు అధికారికంగా పేర్కొంది. అందువల్ల ఇప్పుడు ప్రధాన ప్రశ్న.. ఓబీసీ గుర్తింపు, రాష్ట్రాల వారీ కుల జాబితాల అనుసంధానం, పర్యాయ పేర్లు, ఉపకులాల కోడింగ్ ఎలా అమలవుతుందన్న దానిపై స్పష్టమైన మార్గదర్శకాలు ఇవ్వడమేనని సమావేశం అభిప్రాయపడింది.
తెలంగాణ సర్వేను ప్రస్తావించిన నేతలు
తెలంగాణలో నిర్వహించిన SEEEPC-2024 సర్వేను సమావేశంలో పలువురు నేతలు ప్రస్తావించారు. అధికారిక నిపుణుల విశ్లేషణలో 242 కులాలను పరిశీలించగా, 135 కులాలు రాష్ట్ర సగటు Comprehensive Backwardness Index కంటే ఎక్కువ వెనుకబాటుతనాన్ని కలిగి ఉన్నట్లు గుర్తించారు. ఇందులో 69 బీసీ కులాలు ఉన్నాయి.
“బీసీ అనే ఒకే వర్గంలో ఉన్న అన్ని కులాల పరిస్థితి ఒకేలా ఉండదు. తెలంగాణ సర్వే కూడా కులాల మధ్య వెనుకబాటుతనంలో తేడాలను చూపించింది. అందువల్ల జాతీయ స్థాయిలోనూ నాణ్యమైన, కులాల వారీ డేటా అవసరం” అని గుజ్జ సత్యం అన్నారు.
గుజ్జ సత్యం
“ఓబీసీలను ప్రత్యేకంగా చూడాలని కాదు.. స్పష్టంగా లెక్కించాలని కోరుతున్నాం. జనాభా ఎంత అనేది తెలియకపోతే వారి సామాజిక పరిస్థితిని ఎలా అంచనా వేస్తాం? విద్య, ఉపాధి, సంక్షేమం, ప్రాతినిధ్యంలో పరిస్థితి ఎలా ఉందో తెలుసుకోవాలంటే విశ్వసనీయ గణాంకాలు కావాలి. లెక్కల్లో స్పష్టత ఉంటేనే విధానాల్లో స్పష్టత ఉంటుంది” అని అన్నారు.
జె. ఎంజీరప్ప
“ఓబీసీల జనాభాకు సంబంధించిన కచ్చితమైన గణాంకాలు అందుబాటులో ఉంటేనే భవిష్యత్ విధానాలను అవసరాలకు అనుగుణంగా రూపొందించవచ్చు. కులగణనలో ఎలాంటి గందరగోళానికి తావులేకుండా ముందుగానే స్పష్టమైన మార్గదర్శకాలు ఇవ్వాలి” అన్నారు.
దౌలత్ రామ్ చేసియా
“ఓబీసీ సమాజంలోని సామాజిక, విద్యా, ఆర్థిక పరిస్థితులను సమగ్రంగా అధ్యయనం చేయడానికి కులాల వారీ డేటా అవసరం. ఒకే కులానికి ఉన్న వివిధ పేర్లు, ఉపకులాలను శాస్త్రీయంగా నమోదు చేసే విధానం ఉండాలి” అని అన్నారు.
రామేశ్వర్ తొగురే
“కులగణన కేవలం సంఖ్యల సేకరణగా మిగలకూడదు. భవిష్యత్ సంక్షేమ పథకాలు, విద్య, ఉపాధి, ప్రాతినిధ్య విధానాలకు ఉపయోగపడే డేటా రావాలి. ప్రతి కులానికి ప్రత్యేక కోడ్ ఉండటం ద్వారా సమాచారాన్ని సమగ్రంగా విశ్లేషించవచ్చు” అన్నారు.
వీజీఆర్ నారగోని
“ఓబీసీలలో అనేక కులాలు, ఉపకులాలు ఉన్నాయి. వారి సామాజిక పరిస్థితుల్లోనూ వ్యత్యాసాలు ఉన్నాయి. అందువల్ల కులాల వారీ వివరాలతో పాటు సామాజిక, విద్యా, ఆర్థిక సూచికలను పరిగణనలోకి తీసుకునే విధానం అవసరం” అన్నారు.
ఎం. సూర్యనారాయణ
“జనగణనలో సేకరించే సమాచారం భవిష్యత్లో ప్రభుత్వ విధానాలకు కీలక ఆధారంగా మారుతుంది. ఎన్యుమరేటర్లకు సమగ్ర శిక్షణ, డేటా ధ్రువీకరణ, నాణ్యతా తనిఖీలు తప్పనిసరి. ప్రక్రియలో పారదర్శకత ఉండాలి” అన్నారు.
పోతులూరి దేవి
“ఓబీసీ మహిళలు, విద్యార్థులు, యువత ఎదుర్కొంటున్న సమస్యలను కూడా విశ్వసనీయ గణాంకాల ఆధారంగా అర్థం చేసుకోవాలి. కచ్చితమైన డేటా ఉంటే అవసరమైన వర్గాలకు లక్ష్యిత విధానాలు రూపొందించే అవకాశం ఉంటుంది” అన్నారు.
ముందు లెక్కలు.. ఆ తర్వాత విధానాలు
2027 జనగణనను చారిత్రక అవకాశంగా ఉపయోగించుకోవాలని సమావేశంలో నేతలు సూచించారు. కులాల వారీగా ప్రామాణిక జాబితాలు, యూనిక్ కోడ్లు, పర్యాయపదాల మ్యాపింగ్, ఉపకులాల గుర్తింపు, డిజిటల్ ధ్రువీకరణ, ఎన్యుమరేటర్ల శిక్షణ, డేటా నాణ్యతా తనిఖీలు ఉండాలని కోరారు.
చివరగా గుజ్జ సత్యం మాట్లాడుతూ..
“బీసీలను ప్రత్యేకంగా చూడమని కాదు.. స్పష్టంగా లెక్కించమని అడుగుతున్నాం. లెక్కలు కచ్చితంగా ఉంటేనే విధానాలు ఆధారాలతో రూపొందుతాయి. డేటా బలంగా ఉంటేనే సామాజిక న్యాయంపై చర్చకు శాస్త్రీయ పునాది ఏర్పడుతుంది.” అన్నారు.
సమావేశంలో జె. ఎంజీరప్ప, దౌలత్ రామ్ చేసియా, రామేశ్వర్ తొగురే, వీజీఆర్ నారగోని, ఎం. సూర్యనారాయణ, పోతులూరి దేవి తదితర ఓబీసీ నాయకులు, ప్రతినిధులు పాల్గొన్నారు.